“假开源”是指一些看似开源的软件其实并不遵循真正开源的原则和许可证条款。这通常有几种表现形式：
1. 源代码不完全开放：软件声称自身为开源软件，但实际上并没有提供全部的源代码，或者提供的源代码只能进行部分功能的编译和执行。
2. 限制性许可证：软件使用了一些限制性的许可证，这些许可证可能会有许多附加条件，限制了用户对代码的使用、修改或再分发。
3. 开源仅用于营销：有的企业声称他们的产品是开源的，但这更多的可能只是作为一种市场营销策略，实际上他们并不鼓励或支持开源社区的参与和贡献。
4. 混淆代码：即使提供了源代码，但代码可能故意被混淆或缺少关键的构建或部署指南，这样就很难实际理解、使用或改进代码。
5. 商业化附加条款：有些开源许可证被附加了额外的商业条款，要求用户在商业环境中使用时必须支付费用，这种做法虽然有时是合法的，但它可能会与某些开源许可证的精神相违背，比如自由的使用和贡献。
假开源情况的存在可能会对寻求使用开源解决方案的个人和企业造成困惑。因此在选择使用某个开源产品时，认真检查许可证条款和社区反馈是非常重要的步骤。
假开源软件对个人和企业可能带来诸多潜在风险，包括但不限于：
1. 合法性风险：使用不符合真正开源许可证的软件，可能会导致合法性问题，尤其是当软件被用于商业用途时。
2. 安全风险：如果源代码不是全部开放的，就难以进行彻底的安全审计。这可能会导致安全漏洞，从而增加被黑客攻击的风险。
3. 技术支持问题：一些假开源软件可能不提供充分的技术支持或社区支持，这意味着在遇到问题时可能难以获得帮助。
4. 可持续性问题：依赖于假开源软件的项目可能会面临可持续性风险。如果软件的维护者停止更新，用户可能会被迫寻找替代品或自行承担维护负担。
5. 合规性与许可风险：企业在使用带有限制性条款的假开源软件时可能会违反行业规定或法律法规，导致法律诉讼或罚款。
6. 依赖性风险：对假开源软件的依赖可能影响企业的运营和产品策略，尤其是如果这些软件突然改变许可模式或收费策略。
因此，在采用开源软件时，个人和企业都应该仔细审查其许可证，并考虑与社区的活跃程度和健康度，这样可以在享受开源带来的利益的同时，降低相关的潜在风险。